Caracterización fisicoquímica del río Rosales en Grecia periodo 2023 – 2025, calidad del agua superficial: implicaciones ecológicas y sanitarias
DOI:
https://doi.org/10.70208/3007.8245.v5.n3.306Palabras clave:
calidad del agua, contaminación del agua, eutrofización, río rosales, macroinvertebradosResumen
La calidad del agua superficial del río Rosales fue evaluada mediante análisis fisicoquímicos en 18 muestras recolectadas durante los años 2023, 2024 y 2025, con el objetivo de establecer el grado de contaminación en diferentes sectores del río (zona alta, media y baja), para reconocer los riesgos ecológicos y sanitarios asociados a dicha calidad. Se monitorearon parámetros como nitrógeno amoniacal, nitratos, fosfatos, demanda biológica de oxígeno (DBO5), demanda química de oxígeno (DQO), turbidez, pH, oxígeno disuelto, entre otros. Se utilizó el Índice Holandés fisicoquímico y el índice biológico BMWP-CR para clasificar la calidad del río en cada sector analizado. Los resultados indican que en época seca predomina la contaminación moderada (clases 3 y 4), con niveles elevados de nutrientes (nitratos > 50 mg/L) y materia orgánica (DBO5 > 15 mg/L). En época lluviosa se observó una mejora relativa de la calidad del río, a contaminación incipiente (clase 2) por el aumento de caudal. Se determinaron altas concentraciones de nitratos y nitrógeno amoniacal durante los tres años, y se notaron en sitio múltiples fuentes de contaminación puntual, entre ellos vertidos residuales, así como contaminación difusa por escorrentía de contaminantes agrícolas que sumados al irrespeto de las zonas de protección del río provocan un excesivo aporte de nutrientes generando eutroficación incipiente con proliferación de algas y macrófitas en la zona baja del río. En conclusión, el río Rosales presenta una contaminación incipiente o superior que promueve procesos eutróficos que merecen medidas de gestión encausadas a mejorar la calidad del agua para asegurar la integridad ecológica y la salud humana en las comunidades circunvecinas.
Citas
American Public Health Association, American Water Works Association, & Water Environment Federation. (2012). Standard methods for the examination of water and wastewater (22nd ed.). American Public Health Association.
Bolaños Alfaro, J. D., Gutiérrez Jara, Y., & Sancho Calvo, M. (2025). Calidad de agua superficial en ríos del Cantón de Grecia, como indicador de impacto antropogénico frente al cambio climático. South Florida Journal of Environmental and Animal Science, 5(1), e5095. https://doi.org/10.53499/sfjeasv5n1-002
Crain, A. S., & Caskey, B. J. (2010). Breakpoint analysis and relations of nutrient and turbidity stressor variables to macroinvertebrate integrity in streams in the Crawford-Mammoth Cave Uplands Ecoregion, Kentucky, for the development of nutrient criteria (Scientific Investigations Report 2010–5164). U.S. Geological Survey. https://pubs.usgs.gov/sir/2010/5164/pdf/sir2010-5164.pdf
Dodds, W. K., & Smith, V. H. (2016). Nitrogen, phosphorus, and eutrophication in streams. Inland Waters, 6(2), 155–164. https://doi.org/10.5268/IW-6.2.909
Dong, H., Zhang, R., Wang, X., Zeng, J., Chai, L., Niu, X., Xu, L., Zhou, Y., Gong, P., & Yin, Q. (2025). Geographical features and management strategies for microplastic loads in freshwater lakes. npj Clean Water, 8, 29. https://doi.org/10.1038/s41545-025-00459-1
García, J. M., Sarmiento, L. F., Salvador, M., & Porras, L. S. (2017). Uso de bioindicadores para la evaluación de la calidad del agua en ríos: aplicación en ríos tropicales de alta montaña. Revisión corta. UGCiencia, 23(1), 47-62. http://hdl.handle.net/11396/2259
Food and Agriculture Organization (FAO). (1996). Los fertilizantes, en cuanto contaminantes del agua. En Fertilizantes y medio ambiente (Cap. 3). FAO, Roma. https://www.fao.org/3/w2598s/w2598s05.htm
Hanna Instruments. (s. f.). Manual de instrucciones: Fotómetro multiparamétrico HI83399 con DQO. Woonsocket, Rhode Island, EE. UU.: Hanna Instruments Inc. Disponible en https://www.hannacolombia.com
Mendoza, S. L., Pineda, H., Londoño, Á. M., Rivera, D. S., & Arévalo, J. L. (2020). Macroinvertebrados acuáticos como indicadores de calidad del agua del río Teusacá (Cundinamarca, Colombia). Ingeniería y Desarrollo, 37(2), 269–288. https://doi.org/10.14482/inde.37.2.6281
Liyanage, C., & Yamada, K. (2017). Impact of population growth on the water quality of natural water bodies. Sustainability, 9(8), 1405. https://doi.org/10.3390/su9081405
Pérez-Gómez, G., Alvarado-García, V., Rodríguez-Rodríguez, J. A., Herrera, F., & Sánchez-Gutiérrez, R. (2021). Calidad fisicoquímica y microbiológica del agua superficial del río Grande de Tárcoles, Costa Rica: un enfoque ecológico. Cuadernos de Investigación UNED, 13(1), e3148. https://doi.org/10.22458/urj.v13i1.3148
Qu, R., Wang, X., Liu, Z., Yan, Z., & Wang, Z. (2013). Development of a model to predict the effect of complexing agents on the acute toxicity of cadmium to Photobacterium phosphoreum. Journal of Hazardous Materials, 262, 288–296. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.08.039
Rodríguez Mendoza, L. S. (2024). Análisis del efecto de las prácticas de producción piscícola en Colombia sobre la calidad del agua, considerando como caso de estudio la estación piscícola San José del Nus, 2019–2023. https://hdl.handle.net/10495/43191
Ruiz Fallas, F. (2012). Gestión de las excretas y aguas residuales en Costa Rica [Informe técnico]. ICE–AyA. https://dspaceaya.igniteonline.la/bitstream/handle/aya/374/CEDO%20AyA%205051.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Valverde, R. (2013). Disponibilidad, distribución, calidad y perspectivas del agua en Costa Rica. Revista de Ciencias Ambientales, 45(1), 5–12. https://doi.org/10.15359/rca.45-1.1
